SANTUARIO DI SAN BIAGIO DI PADULE – SAN FELICE SUL PANARO
Restauro e ricostruzione – sisma 2012
.
Location:
San Felice sul Panaro
Periodo:
2014 – 2015 (PROGETTAZIONE CONCLUSA)
COMMITTENTE:
CURIA ARCIVESCOVILE DI MODENA
Incarico:
Progetto PRELIMINARE
Indice argomenti
Il sito e la storia
La chiesa parrocchiale sorge sul dosso creato dall’alveo medioevale del fiume Secchia, risultato del lungo processo costruttivo a partire, secondo la tradizione, dal X secolo. Tuttavia la fase costruttiva più antica documentata è quella del 1492 che prevedeva un’aula rettangolare, il presbiterio rettangolare e il campanile.
L’aspetto attuale della chiesa lo si deve a successive fasi di rinnovamento ed ampliamento:
– nel XVI secolo fu aggiunta la sagrestia vecchia a nord-est del corpo principale;
– nel XVII secolo furono aggiunte le otto cappelle e il grande arco che inquadra l’altare;
– nel XVIII secolo furono rialzati i muri interni delle cappelle e della facciata, si realizzano la volta a botte lunettata in camorcanna, il tetto a capriate e le otto finestre a campana nei sopralzi laterali, vengono eliminati gli archetti pensili della facciata, modulata a salienti, tamponate le due aperture rettangolari che vengono sostituite con una grande bifora, si edifica una nuova sagrestia e si completa il presbiterio con un coro semicircolare;
– nel XIX secolo venne innalzata la Cappella della Beata Vergine delle Grazie con cupola in camorcanna, la camera mortuaria subito accanto e la casa del campanaro (oggi ufficio postale) a ridosso della sagrestia vecchia e del campanile.
Lo stato dopo il sisma
Il sisma del 2012 danneggia fortemente l’edificio , del quale rimane intatta solo l’ottocentesca Cappella della Beata Vergine delle Grazie. La facciata perde il sopralzo settecentesco. Le mura del tratto meridionale subiscono crolli perfino peggiori, però, rimane intatta fino al cornicione quattrocentesco una porzione adiacente alla Cappella della Beata Vergine delle Grazie. La sagrestia nuova e l’abside restano in piedi circa alla stessa altezza, mentre la casa del campanaro e la sagrestia
vecchia sopravvivono pur con ingenti danni alle coperture. La camera mortuaria perde completamente il proprio tetto, ma la situazione peggiore è quella del campanile, interamente
crollato.
Il progetto
La precaria e grave situazione post sisma, ha reso necessario dover ricorrere ad una metodologia di rilievo che permettesse, nel più breve tempo possibile, il maggior numero d’informazioni sia dal punto di vista metrico che tipologico e materiale. È stata perciò utilizzata la tecnologia del laser scanner nella prima fase conoscitiva, da cui è stato possibile estrarre piante, sezioni ed alzati 2D e 3D. Grazie a questo materiale a disposizione è stato poi possibile effettuare un’indagine conoscitiva e di rilievo critico delle varie parti del monumento (tipologie costruttive, materiali e tipologia di posa in opera). Questa fase è stata poi succeduta da una comparazione grafica di quanto rimasto del monumento dopo il sisma per poter definire quali potevano essere i margini d’intervento sia a livello di restauro
che di ricostruzione.
A livello generale, la filosofia che ha guidato il progetto di ricostruzione ha compreso interventi di tipo:
– meramente conservativi, volti al restauro e alla conservazione degli elementi qualificativi ancora in situ, senza modificarne materia e aspetto (manutenzione, pulitura, consolidamento e restauro);
– di restituzione, volti a ridare all’edificio e ai singoli elementi l’integrità orginale (demolizione o smontaggio con successiva ricostruzione in conformità all’originale di tutti gli elementi qualificanti con eventuale eliminazione delle alterazioni e delle aggiunte incongrue);
– modificativi e integrativi, non pregiudizievoli per la qualità architettonica e storica dell’edficio, comunque di modesta entità, ma indispensabili ai fine statici.
La fase di restauro e “ricomposizione” del monumento è stata quindi vista nell’ottica di coniugare il ripristino alla scientificità della ricostruzione, che, attraverso un processo di tipo filologico ne valorizzi e renda leggibili gli elementi caratterizzanti ancora presenti, a cui verranno aggiunte parti di ricostruzione reinterpretate in maniera minimale. Nel caso di integrazioni, si propone quindi di adottare tecniche che garantiscano la riconoscibilità dell’intervento piuttosto che la sua mimetizzazione.